Andrew Wakefield, il medico inglese, ha intentato una causa presso la Corte distrettuale di Travis (Texas) contro la rivista British Medical Journal, così come il suo autore, Brian Deer e Fiona Godley, accusandoli di diffamazione, secondo la CNN. Come è noto, la popolarità di Andrew di venire dopo le sue dichiarazioni ufficiali circa il rapporto tra la vaccinazione e l'autismo.

Vi ricordiamo che circa un anno fa, British Medical Journal ha iniziato a pubblicare articoli citati fatti su manomissione, così come i cambiamenti che Andrew Ueyfilds introdotto in cartelle cliniche di 12 persone, pronte a essere un collegamento tra autismo e vaccinazione contro parotite, morbillo e rosolia.

Corrispondente a diventare un medico, che ha causato una grande risposta del genere, è stato pubblicato in The Lancet nel 1998 ancora. E 12 anni dopo, nel febbraio 2010, è l'edizione medico autorevole ritirato questa pubblicazione per il 1998 a causa del fatto che gli esperti internazionali hanno scoperto che l'interpretazione dell'autore della malafede dei dati raccolti.

In questo caso, gli scienziati hanno condotto studi indipendenti hanno trovato alcuna associazione tra il vaccino combinato contro parotite, il morbillo e la rosolia e il successivo sviluppo di autismo.

In connessione con l'affermazione Wakefield Brian Deer e redattori della pubblicazione medica britannica ha rilasciato una dichiarazione, che ha preso atto forte e applicabile per difendere le pubblicazioni dello scorso anno sono elencati nella dichiarazione. Allo stesso tempo, secondo Dir, "il credito come tale non è visto".

Dr. Andrew Wakefield nel 2010 è stato negato il diritto di impegnarsi nella pratica medica nel Regno Unito, dopo di che si trasferisce negli Stati Uniti e ora vive lì in Texas.

Ricordiamo, inoltre, che nel 2008, durante il comitato etico General Medical Council della Gran Bretagna (Menno La Commissione ha esaminato il caso e Wakefield) e Dr. ammesso in violazione delle norme etiche. Ha detto che i suoi esperimenti condotti con la partecipazione dei bambini autistici, senza organi di vigilanza permesso. Allo stesso tempo ha nascosto dalla redazione di The Lancet sua cooperazione con le organizzazioni che hanno difeso gli interessi delle persone con autismo, e quindi potrebbe benissimo essere interessati ad un possibile conflitto di interessi.