Professore di Medicina Complementare presso l'Università di Edzar Ernst di Exeter, e l'ex omeopata praticante, ha criticato aspramente l'omeopatia. Articolo in questione, che contiene un riferimento diretto alle parole di medici britannici pubblicati rivista della società biologica britannico The Biologist.

Secondo il medico, un approccio omeopatico al trattamento, che è così sostenere attivamente il Servizio Sanitario Nazionale britannico ed è ampiamente usato nel paese, possono essere pericolosi per la salute umana, non da ultimo perché sostituisce spesso procedure come la vaccinazione.

Vi ricordiamo che il professore è diventato famoso dopo aver chiamato pubblicamente il Principe di Galles "da parte del venditore di veleno di serpente," perché apertamente e attivamente sostiene la direzione omeopatica, respingendo la medicina basata sull'evidenza. E lui Edzar Ernst è un critico implacabile di tali trattamenti la cui efficacia non è stata scientificamente provata, ma che è stato attivamente aiutando il Servizio Sanitario Nazionale britannico. Ad esempio, secondo il Daily Telegraph, Natssluzhba ogni anno spende in omeopatia circa 4 milioni di sterline.

Che, a giudizio del professor, è la base dell'omeopatia? - Questa è la teoria che il paziente può essere curato con l'influenza di sostanze altamente diluite, che potrebbero provocare una persona sana display, simili ai sintomi della malattia vera e propria. Omeopati credono che basse concentrazioni di innesco proprio i meccanismi che riducono i segni della malattia prima di pieno recupero.

Edzar Ernst dice che le credenze relative contrario alle leggi farmacologiche fisiche, chimiche e. Egli ritiene inoltre che gli omeopati consulenza evitare le vaccinazioni sono la ragione principale per l'impopolarità della vaccinazione.